Mens mange andre vestlige ledere svikter står Jeremy Corbyn med rak rygg.  Likhetstrekkene til bløffen om Irakiske masseødeleggelsesvåpen begynner på bli påtakende. Ikke noen har klart å fremlegge bevis for at russerne står bak bruken av gassen, men i  mangel på andre gode forklaringer anses dette som den mest sannsynlige.

Ingen har interesse av at denne utviklingen fortsetter. Russland er et av tre land som Norge har grenser til over landjorden. Vi burde fulgt Corbyns oppfordring om dialog fremfor å bli med på en eskalerende konflikt, og iallefall så lenge en ikke har fnugg av bevis, kun “mangel på bedre forklaringer”.

Innsiktsfull artikkel om bevisene i saken.

Avisen Informasjon har skrevet en artikkel om saken og som det fremgår der er det svært lite som beviser at russerne står bak.

Lars Løkke Rasmussen (V) er ikke i tvivl. »Det er uomtvisteligt,« siger han til Ritzau. Men når statsministeren skal argumentere for sin bombastiske konklusion, bliver han mere vag: »Vi har holdt os orienteret via de kanaler, vi har. Der kan ikke gives en anden forklaring, end at det er Rusland, der har en finger med i spillet,« som han siger.

Det kunne lyde som en slags udelukkelsesmetode: Det er svært at regne ud, hvem andre end Putin, der skulle stå bag angrebet, så derfor må det være Putin.

Lignende logik kommer fra EU-præsident Donald Tusk, som i en erklæring har udtalt, at »der ikke er nogen plausibel alternativ forklaring«.

I det britiske parlament har premierminister Theresa May forklaret, at Rusland »højst sandsynligt« står bag angrebet. Hun kom med følgende argumenter: Nervegiften er blevet identificeret som den såkaldte novichok, der oprindelig er udviklet i Sovjet; Rusland ville stadig være i stand til at fremstille den; Putin-styret har tidligere udført likvideringer; og det er den britiske vurdering, at styret anser afhoppere for at være legitime mål for likvideringer.

Premierministerens argumenter er vægtige og giver god grund til at mistænke Putin-styret. Men som britiske Channel 4 har afdækket i en grundig gennemgang af sagen, er det ikke nødvendigvis kun russerne, der har fremstillet novichok. Og onsdag kom det frem, at det britiske forsvars forskningslaboratorium, Porton Down, ikke har været i stand til at afgøre, om nervegiften, der blev brugt i Salisbury, stammer fra Rusland.

Det var den russiske kemiker Vil Mirzayanov, der tilbage i 1991 hævdede, at han havde været med til at fremstille den overordentlig kraftige nervegift for det sovjetiske militær. Først gik han til New York Times med sin historie, og siden skrev han en bog om sit arbejde med nervegiften, hvor han også offentliggjorde diagrammer over novichoks kemiske struktur. Påstanden er aldrig blevet bekræftet, men der synes at herske en vis enighed blandt eksperter om, at oplysningerne fra Mirzayanov er korrekte.

Du kan lese artikkelen fra Informasjon i sin helhet her: Meget tyder på, at Rusland står bag angreb med nervegift, men et faktum er det ikke.

Bli med i Facebook gruppen Ja til EØS

Dersom du ønsker å kommentere det jeg legger ut i kommentarfeltet nedenfor vil kommentaren bli besvart.