Det startet med humanisten Nansen

For nesten 100 år siden reiste en av Norges nasjonalhelter til det kaotiske Sovjetunionen der borgerkrig og vestlige sanksjoner førte millioner av russere mot en enorm hungersnød. Den barske antikommunisten forstod at her var det et problem som langt oversteg politikk og ideologi. Han kastet seg inn i en kamp mot internasjonale politikere som ikke ville høre, og fortsatte med foredrag direkte mot Europas folk. Han vant fram og matvarehjelp kom etterhvert til de hungersrammede, og han fikk løst problemet alle de statsløse flyktningene hadde ved å utgi det såkalte Nansenpasset. Verden hadde fått et system som prøvde å løse de enorme problemene spesielt Europa stod ovenfor. Systemet ble styrket etter at nok en krig hadde drevet millioner på flukt. Nansen er først og fremst humanisten, ikke polarhelten eller biologen. Nansen er en av de nordmenn jeg har fått større og større respekt for etterhvert som jeg lærer mer om ham.

Vi sosialdemokrater tror på et gjensidig ansvar for hverandre, også i land langt borte.

Jeg er sosialdemokrat og tror sterkt på at vårt solidariske ansvar ovenfor hverandre kan kombineres med skaperevne og et fritt, liberalt og kapitalistisk samfunn. Vi sosialdemokrater tror på en solidaritet som går utover ansvaret for familie, naboer eller bygda. Vi tror på et gjensidig ansvar for hverandre, også i land langt vekke. Noen bruker «globalist» som et skjellsord. Global solidaritet bør være et hedersord for en hver sosialdemokrat. Gjør din plikt, krev din rett var et velkjent slagord for AP som fremdeles har en appell til meg. Det gjelder i arbeidslivet, samfunnslivet forøvrig og mellom ulike nasjoner. Norge er et land tuftet på humanistiske verdier, noen vil sikkert bruke kristne og humanistiske verdier. Norge er et land som tradisjonelt har vært en solid stemme for undertrykte, forfulgte mennesker på flukt. Norge er et land som har brukt hjertet uten at det har gått bekostning av rasjonalitet. Vi har vært en global gigant innen hjelp i nærområder, men har også lojalt støttet opp om Fns arbeid med å relokalisere kvoteflyktninger.

Nå er vi iferd med å bli landet som er mest opptatt av å den strengeste asylpolitikken. Høyre, Ap og Frp roper samstemte ut sine krav om «restriktiv, men rettferdig» asylpolitikk, advarer mot signaleffekt osv. Den siste tiden har jeg blitt mer og mer skuffet over mitt eget parti, men og Sp. Har det falt disse partiene inn at det finnes noe imellom fri flyt og dagens politikk? At det finnes visse grupper og situasjoner som vi kan gi lettere opphold, uten at det blir et stort problem for Norge?  De unge, enslige asylsøkerene er en slik gruppe.

De fleste av disse innvilges midlertidige opphold, og bruken av midlertidig opphold økte kraftig under den siste AP-regjeringen og fortsatte under Solberg. Midlertidig opphold betyr at disse unge menneskene vet at de blir sendt ut når de har fyllt 18. For de aller fleste betyr det at VGS ikke blir fullført, og de sendes ut fra Norge uten utdanning og til usikre forhold i Afghanistan. Vi vet at denne usikre situasjonen har gjort mange psykisk utslitte. Sikkerhetssituasjonen har blitt forverret i den siste tiden, og i Kabulregionen er IS på frammarsj samtidig som Taliban og andre opprørsgrupper fortsetter sin terror. Afghanistan er ikke et spesielt trygt land og i disse dager sendes mer enn 1 million flyktninger tilbake til Afghanistan fra Pakistan. Mange av disse har levd hele livet sitt i pakistan. FN sier Afghanistan ikke har den kapasiteten som trengs for å ta vare på disse.

Det trenges en ny retning i asylpolitikken og AP må ta ansvar.

På denne bakgrunn er det jeg mener at AP må ta ansvar og skape en ny retning i norsk asylpolitikk.

Hva burde vi gjort med de unge, enslige afghanere?  Slutt med midlertidige opphold som utløper ved 18 års dagen. Gi midlertidige opphold som konverteres til permanent opphold ved fyllte 20 eller 21 år om de har fullført VGS med lite fravær, har reint rulleblad og deltatt minst 1 år i frivillig arbeid. Da får vi ungdom som vet hva som er kriteriene og får trygge rammer. Trygge rammer gir bedre læring og mindre behov for helsehjelp. Det er få av de afghanske ungdommene som søker familiegjenforening. Ungdom med klare kriterier for opphold kan planlegge for framtiden. De kan bli en del av løsningen på våre problemer. Helse og omsorg trenger 60 000 nye de neste årene, byggebransjen sier det utdannes 5000 for få hvert år. Afghanske gutter (med opphold) klarer seg godt og er nesten like aktiv i utdanning og jobb som gjennomsnittet av aldersgruppen. Det er med andre ord gode muligheter for at god gammeldags sosialdemokratisk politikk kan både løse våre internasjonale og moralske forpliktelser og utfordringer med eldrebølgen. Krev din rett (til asyl), gjør din plikt (for Norge). Framover kan vi ikke basere oss på arbeidsinnvandring fra øst. Litauen og Polen går bra, og holder nå bedre på egne innbyggere. AP må bli det partiet som hardest jobber for å løse våre behov ved aktivt bruke ressursene som flyktningene kan bli for Norge.

Har bodd lenge i Norge, er velintegrert med jobb, mens kastes ut

De siste årene har det vært flere saker der flyktninger har fått inndratt oppsholdstillatelse etter mange år pga endret situasjon (familie gjenforenes etter mange år med far) eller feile opplysninger. Disse sakene rammer ofte barn som da ikke har tilknytning til andre land enn Norge. Innfør en grense for hvor lenge du kan ha hatt opphold i Norge og få opphold tilbakekalt. Er du jobb, ikke straffedømt og har hatt lovlig opphold i feks 6 år, du får beholde oppholdstillatelsen. Vi husker alle saken med bioingenøren Mahad Mahamud som UDI mente ikke kom fra Somalia. Det var argument for og imot. MEN: han hadde bodd lenge i Norge, hadde fullført en utdannelse og jobbet i et fagfelt der hans kompetanse var etterspurt. Hverken Norge eller Mahad tjener på en slik praksis.

Kriminelle må returneres

Kriminelle uten opphold må i større grad enn før returneres, selv om det kan være vanskelig å få til returavtale. Ved alvorlig kriminalitet kan kanskje oppholdstillatelse tilbakekalles ved kort botid. For meg virker det som om Politiet og UDI bruker mye energi på utsending av mennesker som IKKE er et problem, som Farida og andre lignende saker , mens de virkelige problematiske, kriminelle uten opphold slipper for billig unna.

Vi skal være flinkest på integrering

Integrering AP må bli det partiet som hardest jobber for å løse våre behov ved aktivt bruke ressursene som flyktningene kan bli for Norge. Vi skal ikke være strengest, men flinkest til å få til integreringen. Still gjerne krav, men la det være helt tydelig at vi ser på mennesker som en ressurs og vi akter å bruke disse ressursene for at også framtidens Norge blir et godt land å bo i.