-Vi må forsvare våre “vestlige verdier”: Vi hører dette ofte i samfunnsdebatten, men hva er egentlig våre vestlige verdier? 

Å angripe personer fordi de mener og ytrer – er en usak.

Kjernen i de vestlige verdiene – handler om respekt for andre mennesker; forskjellige mennesker: Også de som mener noe annet enn oss selv. Å utfordre hverandres meninger er en sak; å angripe personer fordi de mener og ytrer – er en usak.

Usaklige personangrep bygger ikke opp under vestlige verdier, men på den annen side må verdiene vi står på; og demokratiet vi praktiserer være så sterkt at det tåler også usaklige debattanter og usaklige personangrep. Like fullt er usaklige debattinnlegg noe vi bør ta et oppgjør med. Fordi det er egnet til å tåkelegge saklige debatter – og i verste fall kan få gode saklige debattanter til å trekke seg unna debattene.

Det er stor forskjell på idiotisk politikk og idiotiske politikere.

I mine over 20 år som tidligere lokal/ fylkespolitiker møtte jeg tusenvis av engasjerte politikere, men jeg møtte aldri noen – uavhengig av hvilket politisk parti de tilhørte – som hadde gått inn i politikken med det mål å gjøre livet surt for innbyggerne.

Tvert i mot møtte jeg kun politikere som hadde gått inn i politikken fordi de ville et bedre samfunn.
Så var vi ofte uenige om hva som ville gi et bedre samfunn, og der var jeg som sosialdemokrat ofte svært uenig med mine politiske motstandere! Men aldri med det utgangspunkt at de var dårlige mennesker fordi de mente noe annet enn meg.

Joda, engasjert og til og med irritert der og da – det forekom nok. Litt “fyr og flamme” må det også være rom for når en opplever at fine mennesker – som politiske motstandere – fremmer “idiotiske politiske forslag”.

Et demokrati uten politiske alternativer – blir et hult demokrati.

Når det er sagt – er min subjektive oppfatning at det sosialdemokratiske alternativet nok er det beste.

Vi går et spennende valg i møte.

La oss verne om våre vestlige verdier og demokratiet: Gjerne gjennom å føre gode saklige verdige debatter!