Stadioner i regnbuefarver presser Ungarns seksuallov hen mod domstol. 

Torsdag under EU-topmødet i Bruxelles ventes det, at Ungarns nye lovgivning om seksuelle minoriteter skal diskuteres og EU-Kommissionen er klar til i sidste ende at gå rettens vej, skriver Jyllands-Posten.

Denne saken er lagt ut på EU kommisjonens danske representasjon sine websider og er et sammendrag av artikler i flere danske aviser. 

”Loven diskriminerer klart folk på grund af deres seksuelle orientering. Den går imod de fundamentale værdier i EU,” udtalte formand Ursula von der Leyen og kaldte loven ”en skændsel”. ”Jeg vil bruge al kommissionens magt til at sikre, at EU-borgernes rettigheder er garanterede,” tilføjede hun. Første skridt vil være et brev fra Bruxelles til Budapest, hvor EU-Kommissionen gør Ungarn opmærksom på, hvorfor den anser loven for at være i strid med de borgerrettigheder, der er fastslået i EU-traktaten. Hvis Ungarns svar ikke ændrer kommissionens nuværende vurdering, så kan sagen ifølge en EU-kilde blive til en egentlig sag ved EU-Domstolen, som kan ende med bøder til et medlemsland. Ungarn afviser kritikken og på Twitter skriver justitsminister Judit Varga: ”Den nye ungarske lov er ikke i konflikt med europæisk lov. Den garanterer forældres ret til at bestemme over deres børns seksuelle uddannelse.” I protest mod Ungarns lov foreslog bystyret i München at farve stadion i regnbuefarver under onsdagens EM-kamp, hvilket UEFA afviste med begrundelsen, at regnbuefarverne ville være ”politisk”. Beslutningen kritiseres af EU-kommissær Margaritis Schinas, der har ressortområdet ”fremme af den europæiske levevis”. ”Jeg har meget svært ved at forstå, hvad UEFA søger at opnå. Ærlig talt kan jeg ikke finde nogen rimelig undskyldning for det. UEFA står i front for kampagner om inklusion, racisme og vaccination, og de støtter alle de gode sager. Pludselig gør de så en sag ud af det her,” sagde Schinas ifølge Jyllands-Posten.

Berlingske skriver, at i både Rusland, Polen og Ungarn præsenterer regeringerne det som et forsvar for de traditionelle familieværdier, men ifølge Andras Kadar fra den ungarske gren af Helsinki-Komiteen for Menneskerettigheder, handler det i virkeligheden mere om at tale til vælgernes frygt, ligesom når regeringen raser mod flygtninge, jøder eller romaer. ”Forbuddet mod afbildning af homoseksualitet passer ind i et mønster, hvor regeringen puster til hadet mod forskellige befolkningsgrupper,” siger han. En 2019-måling fra Eurobarometer viser, at 46 procent af ungarerne mener, at homoseksuelle ikke skal have samme rettigheder som heteroseksuelle. Berlingske skriver også, at UEFAs afvisning af regnbuefarver deler vandene på Christiansborg. Udenrigsminister Jeppe Kofod (S) skriver i en e-mail til Berlingske, at Ungarns indskrænkning af bøsser og lesbiskes rettigheder bryder med ”helt grundlæggende europæiske værdier og rettigheder, som EU-samarbejdet er bygget på, og som de selv (Ungarn, red.) har forpligtet sig på.” Fra de Radikale Venstres Kristian Hegaard lyder det: ”Dem, der gør det politisk, er Ungarn. Bystyret i München gør det ikke politisk. De vil hylde mangfoldigheden, og det er noget helt grundlæggende for os som samfund og demokrati. Jeg er dybt forundret over UEFAs afgørelse, og jeg synes, at de gør sig til en dinosaur ved at gøre det til noget politisk.” På den modsatte fløj står Dansk Folkepartis Søren Espersen, som skriver på Twitter: ”Jeg synes, det er en helt rigtig beslutning af UEFA. Sammenblandingen af sport og politik bliver mere og mere tydelig, og det er en skam. Kan vi ikke bare få lov til at se fodbold …” Pia Kjærsgaard er enig med sin partifælle og skriver på Twitter: ”Sikke noget pjat at lyse EM-stadion i regnbuefarver.”

Under overskriften ”Hvad går politisk stormvejr mod Ungarn ud på?” stiller Kristeligt Dagblad spørgsmål og svarer selv. Til spørgsmålet: ”Hvad kan EU-Kommissionen konkret gøre?” svarer avisen: ”Ursula von der Leyen har bedt sin stab om at sende et brev til den ungarske regering med EU’s juridiske indsigelser. Det er første skridt til en sag ved EU-Domstolen for traktatbrud, der i givet fald kan udløse økonomiske sanktioner. I første omgang vil Ungarn have to måneder til at svare på kritikken. ”Denne lov diskriminerer klart mennesker på grundlag af deres seksuelle orientering, og det er imod Den Europæiske Unions grundlæggende værdier. Dette handler om menneskelig værdighed og om grundlæggende menneskerettigheder. Vi kan ikke gå på kompromis med disse principper,” sagde kommissionsformanden på pressemødet i går. Dermed citerede hun næsten ordret paragraf 2 i EU-traktaten, hvor alle medlemslande forpligter sig til blandt andet ”respekt for menneskelig værdighed, frihed, demokrati, lighed, retsstaten og respekt for menneskerettigheder, herunder for mindretal”. EU’s strukturfonde har trukket sin støtte til flere polske byer, som har erklæret sig som såkaldte lgbtq-fri zoner.”

Berlingske bringer en analyse af korrespondent Michael Alsen, som blandt andet skriver: ”Tidligere på ugen vedtog det ungarske parlament en kontroversiel lov, der blandt andet forbyder undervisningsmateriale om homoseksuelle og transkønnede i et forsøg på at afskærme landets yngste fra det, Viktor Orbáns regering betragter som farligt og forstyrrende. Loven har skabt øjeblikkelig furore på tværs af Europa: Tirsdag samlede 14 EU-lande, heriblandt Danmark, sig i en sjælden utvetydig fordømmelse af Ungarns nye lov. Onsdag stemte Ursula von der Leyen, den tyske kommissionsformand, i og kaldte loven for en ”skamplet”. ”Den diskriminerer folk på baggrund af deres seksuelle orientering og går imod EUs fundamentale værdier,” sagde Ursula von der Leyen. Det vil få være uenige i. Få vil også være uenige i, at UEFA har sit juridiske grundlag på plads, når det har afvist bystyret i Münchens ønske om at oplyse sit fodboldstadion i regnbueflagets farver. Bystyret har gjort gældende, at det er en direkte protest mod Ungarns nye lov. […] Ideen om at adskille sport og politik er muligvis ønskværdig, men realiteten er, at de politiske konflikter for længst er flyttet ind på banen. […] De fodboldforbund, spillere og trænere, der har tordnet mod Ungarn og UEFA, har foreløbig været anderledes forsigtige, når det kommer til slutrunden i Qatar. Det forekommer ellers rimelig klart, hvilken løsning der vil have mest tyngde her: En regulær boykot. I mellemtiden vil organisationer som FIFA, UEFA og de nationale fodboldforbund forventeligt komme under tiltagende pres for at acceptere, at det er stedse sværere at adskille sport og politik, og at idealer nødvendigvis må være mere og andet end tweets og farven på logoer. EM-slutrunden ligner den første kamp af mange i årene, der kommer.” Information skriver blandt andet i sin leder i dag: ”Onsdagens EM-kamp mellem Ungarn og Tyskland har igen givet anledning til at diskutere grænserne for politik i sport. Op til kampen havde bystyret i München nemlig varslet, at det olympiske stadion skulle lyse i alle regnbuens farver, mens kampen blev spillet, som en markering om støtte til LGBT-rettigheder. Planerne blev imidlertid forhindret af det europæiske fodboldforbund, UEFA, med den begrundelse, at fodbolden ikke må lade sig bruge til ”politiske formål”. Det har vakt kritik fra nærmest alle niveauer i de (vest)europæiske samfund. EU-Kommissionen, den danske udenrigsminister, Tysklands største virksomheder, og en lang række andre aktører har anklaget UEFA for at svigte sin erklærede ambition om at bekæmpe diskrimination og homofobi. Særligt ét argument er gået igen: nemlig at kampen for lige rettigheder til LGBT-personer ikke er politisk. […] Statsvirksomheder fra undertrykkende regimer reklamerer på lægterne, halvdelen af kampene bliver indledt med antiracistiske markeringer, og UEFA har for længst involveret sig i kampen mod homofobi i fodbold. Fodbold er en politisk arena. Den ånd er sluppet ud af flasken. Og når UEFA selv bruger regnbueflaget og påberåber sig de idealer, det står for, må det også forsvare dem, når det bliver svært. Ellers er det jo bare varm luft.”

Jyllands-Posten, s. 15; Berlingske, s. 16, 17, 18; Kristeligt Dagblad, s. 5; Information, s. 2 (24.06.2021)