I en analyse i Information skriver europakorrespondent Tore Keller blandt andet: “I realiteten er der meget lidt, EU kan gøre for at stoppe den polske regerings frontalangreb på retsstatsprincipperne. Hvis Bruxelles optrapper konflikten ved at forsøge at ramme Polen økonomisk, kan landet obstruere EU’s grønne og digitale planer Man skal ikke true med at gå, man skal true med at blive. Den lektie har Polens nationalkonservative regering lært af briternes hovedløse styrt ud af EU. […] De nordeuropæiske lande har været endnu klarere i deres reaktion på den polske dom. “Det er et spørgsmål om, at der er nogle helt fundamentale spilleregler og principper, som gør, at vi kan have et ligeværdigt og tillidsfuldt samarbejde i EU, som er nedfældet i de traktater, der regulerer samarbejde,” sagde den danske udenrigsminister Jeppe Kofod tirsdag til Ritzau. […] Problemet er blot, at både EU-Kommissionen og EU’s øvrige medlemslande står ganske afvæbnede tilbage. Blandt EU’s værktøjer er den såkaldte artikel 7-procedure, som i princippet kan ende med fratagelse af stemmeretten fra lande, som forbryder sig mod EU-traktaten. […] EU-Kommissionen tilbageholder fortsat den polske andel af den europæiske genopretningsfond, som blev lanceret under COVID-19-krisen, og hvor den polske andel med bidrag og lån løber op i cirka 265 milliarder kroner.”

I Politikens leder kan man blandt andet læse: “EU er nået til et definerende punkt i sin historie. En skillevej. For det er nu, det store flertal af EU-lande skal sætte sig igennem over for en polsk regering, der med et forsøg på at omskrive reglerne for samarbejdet har kastet unionen ud i en eksistenskrise. […] Og ja, vi står ved en skillevej. Det blev mejslet i sten under en fire timer lang debat i Europa-Parlamentet tirsdag, hvor Polens ministerpræsident, Mateusz Morawiecki, tørnede sammen med både folkevalgte og EU-kommissionsformand Ursula von der Leyen. […] Med en ny polsk højesteretsdom anfægter den polske regering, at EU-retten altid har forrang for nationale love. Det er ellers hele grundlaget for EU, fordi det garanterer, at alle medlemmer respekterer de fælles grundværdier, de har skrevet under på ved deres optagelse. Dermed forsøger Polen reelt at omdefinere et EU-samarbejde, som landet først blev medlem af fra 2004. […] Sidste års præsidentvalg viste, at Polen nærmest er delt lige over i nationalkonservative og liberale. På det seneste har der også været store demonstrationer til fordel for fortsat EU-medlemskab. Og i Ungarn formåede en ellers mangehovedet opposition i weekenden at samle sig op til næste års parlamentsvalg med det ene mål at vælte den autoritære ministerpræsident Viktor Orbån.”

I en analyse i Politiken skriver EU-korrespondent Karin Axelsson blandt andet: “Vreden vokser over Polens brud på EU’s spilleregler, men andre lande frygter, at hård kritik vil give bagslag. […] Ifølge Politikens oplysninger vil statsminister Mette Frederiksen (S) også lufte sin utilfredshed over, at Polen har taget et forkert skridt med forfatningsdommen, og at der nu er grund til større bekymring for domstolenes uafhængighed. Den polske regeringsleder har allerede sendt et brev rundt til de 26 andre ledere om, at han på topmødet vil gentage sin holdning, nemlig at polsk lov står over EU-lov. Men når Polen, Holland, måske Danmark og EU-Kommissionens formand, Ursula von der Leyen, har udtalt deres kritik, vil emnet blive lukket igen. EU-toppen er ganske enkelt bange for, at Polen som gengæld vil begynde at blokere for eller forhale andre vigtige emner på EU-dagsordenen, ikke mindst den grønne omstilling.” Politiken beskriver i et portræt om Polen den polske ministerpræsident, Mateusz Morawiecki, der engang var med til at sikre Polens optagelse i EU, men nu kæmper for Polens frihed – inden for EU’s mure. Da han tirsdag stillede op til debat med EU-parlamentet vidste han godt, at han bevægede sig ind i løvens hule og måske nød han det ligefrem. For slagsmålet tjente sit formål, nemlig at vise sit polske publikum, at han siger fra over for EU’s overmagt, at han kan modstå presset og at han er en ægte frihedskæmper.

I en analyse i Børsen skriver EU-korrespondent Louise With blandt andet: “Mørke skyer var allerede ved at samle sig på himlen over EU’s klimaomstilling – og nu kan endnu flere skyer være på vej fra øst. Den seneste tids tårnhøje gas- og energipriser er et af hovedemnerne, når statsminister Mette Frederiksen og hendes EU-kolleger samles til topmøde i Bruxelles torsdag og fredag. Energikrisen gør ondt på Europas borgere og virksomheder, og den truer også med at forsinke og fordyre EU’s klimaomstilling. […] For Kommissionen og for Danmark og de lande, der er mest klimaambitiøse, har der i takt med energiprisernes himmelflugt tegnet sig en afgørende vigtig opgave i at forsvare EU’s klimaambitioner. Det betyder mere specifikt, at de skal stå vagt om ambitionsniveauet i den store klimaplan, Fit for 55, som blev fremlagt i juli, og som forhandles i øjeblikket. Og de skal forsvare vigtigheden af at fortsætte fremad med reelle klimainvesteringer og ny regulering, uanset hvor store regninger forbrugerne måtte få ind ad døren de næste måneder. Kort sagt: at klimaomstilling er en del af løsningen – ikke en del af problemet. […] Kommissionen har også signaleret, at der ikke kommer en endelig “grønstempling” af hverken gas eller atomkraft foreløbig, hvad der har fået klimaforkæmpere til at ånde lettet op. Men: Nu kan der dukke endnu flere skyer op – måske er et regulært uvejr ligefrem på vej. For en årelang konflikt med Polen om dommeres uafhængighed og i bredere forstand om retsstatens principper er igen brudt ud i lys lue, efter at en polsk forfatningsdomstol for nylig meddelte, at EU-lov ikke altid har forrang for polsk lov.”

Information, s. 8; Politiken, s. 1, 2, 7; Berlingske, s. 1, 6; Børsen, s. 14; Altinget (21.10.2021