Både EU og USA diskuterer lovregulering av sosiale plattformer.

Både EU og USA diskuterer lovregulering av sosiale plattformer.

Etter at whistlebloweren Frances Haugen har stått frem med sine avsløringer om Facebook,  har man både i USA og EU fått en debatt om å regulere aktiviteten på sosiale plattformer.

Denne saken er lagt ut av EU representasjonen i Danmark og sakset fra ett eller flere danske media.   

Det skriver Børsen. I en høring tirsdag aften i den amerikanske kongres fortalte Frances Haugen om sin tidligere arbejdsgiver. Ifølge Haugen ved tech-giganter som Facebook og Instagram godt, hvordan de kan gøre deres sociale platforme mere sikre og reducere skadelige effekter som afhængighed, mobning og selvhad hos unge. Men Tech-giganterne vælger ikke at gøre noget, forklarede Haugen den amerikanske kongres. «De har sat profit før mennesker,» var budskabet fra Frances Haugen. I USA vil både demokrater og republikanere have styrket reguleringen af sociale medier. I EU rasler man også med sablen over for de sociale medier. «Vi er nået til et punkt, hvor der ikke er nogen, der længere stoler på, at Facebook kan regulere sig selv,» siger Christel Schaldemose (S), MEP. Schaldemose talte personligt med Frances Haugen for et par uger siden. «For at være helt ærlig, så er jeg ikke overrasket. Facebook er et kæmpefirma, der som alle firmaer har til opgave at tjene penge. Fra politisk hold har vi ladet dem gøre det uden at gribe ind,» fortæller Schaldemose, som tilføjer, at nuværende EU-regulering af sociale platforme er fra år 2000 og «fuldstændigt fritager platformene for ansvar.» Hun fortsætter: «Det skal ikke lyde som en undskyldning for Facebook. Jeg bryder mig ikke om det, de gør. Men de udnytter jo de rammer, der er sat op,» siger Schaldemose, som understreger, at det er «helt legitimt,» at en virksomhed fokuserer på egne interesser og profit. Som eksempel på ny EU-regulering på området nævner Schaldemose forbud mod reklamevisning baseret på brugeradfærd og en regulering af de algoritmer, der former indholdet af brugernes nyhedsfeeds. «Kommissionen lægger op til, at der skal være transparens. Jeg synes, at man skal gå skridtet videre og sige, at platformene skal stå til ansvar. Hvis algoritmerne har en negativ indvirkning på for eksempel borger- eller forbrugerrettigheder, skal der kunne gribes ind, » siger Schaldemose.Politiken skriver i en leder blandt andet: «Afsløringerne viser, at techgiganten hverken kan eller vil tage reelt ansvar for sit indhold og den effekt, det har. USA og EU må tvinge både Facebook og andre sociale medier til at ændre adfærd. De gør det ikke af sig selv. […] Det er på høje tid at tage kontrollen tilbage. Efter afsløringerne har USA’s Kongres lovet handling og strammere regulering. Det samme må EU og Danmark gøre. […] Det er vanvittigt, at vi som samfund i årevis har ladet algoritmer og de sociale mediers profitmaksimering overdøve hensynet til civilsamfundet, demokratiet og vores alle sammens mentale helbred. Sociale medier er blevet en vital og integreret del af moderne menneskers liv. På godt og ondt. Det er på høje tid at få kontrol over dem. Det starter med at kræve mere åbenhed. Facebook og de øvrige sociale medier må tvinges til at give myndighederne indsigt i deres algoritmer, ligesom vi kræver at vide, hvad cigaretter indeholder. Det er algoritmerne, der styrer, hvilket indhold brugerne ser, hvad der går viralt, og hvad der genererer vrede og raseri. Algoritmerne er ikke naturgivne, de er skabt af virksomhederne selv og kan naturligvis reguleres. Det kan være, at ‘brugeroplevelsen’ – den konstante begrundelse for alle dårligdommene, den endeløse mængde cookies og den stadig tættere overvågning af vores onlineliv – bliver forringet. Det kan være, at Facebook, TikTok, Snapchat og alle de andre får færre brugere og tjener færre penge. Men det er nødvendigt.»Jyllands-Posten skriver i en leder blandt andet: «En tidligere Facebook-ansat, Frances Haugen, har over for amerikanske medier og politikere afsløret, at Facebook og Instagram udmærket ved, at deres algoritmer og billed-delingstjenester har haft ligefrem livstruende indflydelse på teenageres psyke og mentale velvære. Ifølge Haugen fik denne viden imidlertid ikke Facebook-ledelsen til at reagere, fordi, som hun for nylig sagde i nyhedsprogrammet ”60 minutes”, ”Facebook har igen og igen vist, at det prioriterer profit frem for sikkerhed”. […] At der i både USA og EU er stigende politisk opmærksomhed på, at der skal gribes ind og reguleres, er i den grad på tide. […] Mette Frederiksen er bekymret for den demokratiske samtale. Den er overfladisk, for hård, fragmenteret og har brug for nye vitaminer. Det har hun sagt i flere taler den seneste tid, hvor hun også har langet ud efter de etablerede medier, og hun gentog det i åbningstalen tirsdag. Her var det dog samtalen på de sociale medier, hun var bekymret for, og hun slog fast, at ”rammerne for den demokratiske samtale skal sættes af os selv. Ikke af multinationale selskaber. Derfor skal vi have en fælles europæisk regulering af techgiganterne. Og national public service med kvalitet og alsidighed”. Begge dele